На заре своего развития наука палеонтология еще не была служанкой геологии и нефтедобычи, а увлеченных окаменелостями людей в первую очередь интересовали сами древние животные - как они выглядели, кого ели, кто ел их и т.д. Но в те далекие времена даже исследователи еще очень мало знали не только об окаменелостях, но и о современной фауне. Поэтому первые реконструкции аммонитов в литературе появились еще до того, как ученые вообще разобрались, кто же такие эти аммониты.

По-видимому, первым изображением живого аммонита в литературе является вот этот рисунок:

Эту картину нарисовал в 1830 году английский геолог и палеонтолог Генри де ла Беш (Henry De la Beche). Здесь изображен животный мир Дорсета (Великобритания) в юрском периоде. В основе рисунка - находки знаменитой Мэри Эннинг (Mary Anning). На этом рисунке не сложно заметить пустую раковину аммонита в левом нижнем углу, на дне моря, но вот реконструкцию живого аммонита здесь найдет далеко не каждый. Аммонит тут расположен в правой части этой батальной сцены, над спиной большого ихтиозавра, на поверхности воды. Видите лодочку голубого цвета под парусами? Вот это аммонит :) Почему он так выглядит я скажу чуть ниже.

Существует несколько вариаций на тему этой картины: литография Джорджа Шарфа (Georg Scharf), на которой аммонитов уже три и ее цветная уменьшенная версия, выполненная неизвестным мне автором.

Есть еще один вариант - рисунок, выполненный Робертом Фарреном (Robert Farren) в 1850 году (спустя 20 лет после появления первой картины):

Здесь вы видите уже целую флотилию из идущих под парусами аммонитов, а несколько их пустых раковин валяются на дне.

Вот еще одна картина, которая лишь на год моложе первой. Она появилась в 1831 году в издании "Petrefacta Germaniae", ее автор все тот же Генри де ла Беш. Здесь аммониты-парусники (по-видимому Dactylioceras) видны во всех подробностях.

Я думаю всех уже давно мучает вопрос - откуда у этих аммонитов паруса? Они - от осьминогов-аргонавтов (надсемейство Argonautoidea), у которых на самом деле никаких парусов нет. Во времена Де ла Беша многие палеонтологи считали, что аммониты - это ближайшие родственники осьминогов-аргонавтов, самки которых строят себе красивые раковины, по форме напоминающие раковины некоторых аммонитов. На принципиальное отличие аргонавтовых раковин от аммонитов - полное отсутствие перегородок и сифона в раковинах аргонавтов - тогда почему-то не обращали внимания.

Но аргонавты живут в приповерхностном воды (так что по современным представлениям они экологически действительно близки к аммонитам), а вовсе не ходят под парусами, используя раковину в качестве яхты. У них действительно на двух щупальцах есть специальные лопасти (похожие на паруса), но на самом деле они используются для строительства раковины и, по некоторым данным, для улавливания некрупной добычи. У живой самки аргонавта они прижаты к раковине:

Часто они вообще убираются внутрь раковины. Лишь у мертвых или специально зафиксированных аргонавтов они торчат в стороны:

Верхняя часть этих лопастей (там где проходит щупальце) также используется как своеобразный плавник: Paper nautilus sighting off California.

Самки аргонавтов периодически появляются у поверхности воды, но вовсе не для того, чтобы поднять паруса. Это им нужно лишь для того, чтобы превратить свою раковину в "однокамерный фрагмокон" - поплавок, выполняющий ту же функцию, что и фрагмокон аммонитов:

Откуда же тогда взялись паруса? Оказывается, в появлении этого мифа виноват античный ученый и философ Аристотель. В его замечательной для своего времени книге "История животных" даны описания множества живых существ (включая и тех, кого он сам никогда не видел). При написании книги ему приходилось полагаться не только на свой опыт, но и на рассказы купцов и путешественников, на рыбацкие байки, смутные пересказы чужих пересказов и т.д. К тому же кое-что он мог придумать и сам - института рецензирования в науке тогда еще не было :) И в этой "Истории животных" дано вот такое описание аргонавта (в то время его называли наутилусом):

"Наутилус - также осьминог, отличающийся по своим природным свойствам и действиям: он плавает на поверхности моря, поднимаясь снизу, из глубины, причем поднимается с перевернутой раковиной, чтобы легче подняться и плыть при помощи пустоты; на поверхности он переворачивается. Между щупальцами до их соединения он имеет перепонку, подобную той, которая у веслоногих находится между пальцами, с тем различием, что у тех она толста, а у него - тонка и похожа на паутину. Он пользуется ею, когда есть какой-нибудь ветер, как парусом, вместо весел опускает щупальца; если же испугается, то погружается в море, наполняя раковину водой."

И хотя аргонавты на самом деле никогда не плавают по поверхности моря в своих раковинах (как и все головоногие они дышат жабрами и на воздухе могут пробыть очень недолго), миф Аристотеля позже переписал римский ученый Плиний Старший, а вслед за ним, как абсолютную истину, восприняли и ученые средневековой Европы. Вообще в средние века авторитет античных авторов (точнее тех немногих из них, чьи сочинения сохранились, ведь многое, и не худшее, было безвозвратно утрачено) был очень велик, написанное ими воспринималось как абсолютная истина и не подвергалось проверке. Фактически лишь с середины 19 века в науке окончательно утвердился современный подход "доверяй, но проверяй" и принцип обязательной проверки любых идей и гипотез, какими бы авторитетными учеными они ни были высказаны.

Так что именно фантазии Аристотеля (или его информаторов) и крайней косности средневековых естествоиспытателей мы обязаны появлением аргонавтов-парусников. Вот пара их изображений:

Множество других рисунков аргонавтов-парусников и краткое описание истории их появления можно найти на страничке http://from-bedroom-to-study.blogspot.ru/2012/09/the-aristotelian-anecdote-on-sailing.html

Именно от этих аргонавтов Аристотеля и Плиния Старшего и произошли аммониты-парусники на рисунках середины 19 века.

Конечно, по мере изучения аммонитов, палеонтологи стали замечать, что их раковины вовсе не похожи на раковины аргонавтов, что они разделены на отсеки специальными перегородками с отверстием для сифона, как раковины наутилид. Раковины наутилусов попадали в Европу еще в античные времена, но о мягком теле этих моллюсков не было известно ничего и считалось, что оно аналогично телу аргонавта. Так что и на наутилусов распространяли идею "аристотелевского парусника". Чуть позже, в 1860-х годах европейские ученые наконец близко познакомились со строением мягкого тела настоящих наутилусов (Nautilus pompilius). Тогда появилась вот такая реконструкция:

Это рисунок из книги Камиля Фламмариона 1886 года (Camille Flammarion), взята из статьи W.Etter (2015) "Early ideas about fossil cephalopods". Здесь видна целая флотилия аммонитов с наутилусовыми щупальцами, без парусов (у наутилусов нет таких лопастей на щупальцах, ведь они строят раковину краем мантии, а не руками), но все еще на поверхности воды. В то время ученые еще не разобрались до конца с наследием Аристотеля и очень смутно представляли себе образ жизни современных наутилид.

Лишь с начала 20 века палеонтологи отказались от парусов у аммонитов и окончательно поместили их под воду. По-видимому, первой реконструкций аммонитов в подводном положении был вот этот рисунок:

Он был опубликован в книге Fraas, E. (1910): Der Petrefaktensammler - Leitfaden zum Sammeln und Bestimmen der Versteinerungen Deutschlands. Здесь аммонит на переднем плане представлен в виде наутилуса - по современным представлениям это совершенно неправильно, но он хотя бы изображен в правильном положении, а вот второй аммонит почему-то висит кверху брюхом, в абсолютно невозможной позе (тяжелое тело над заполненным газом поплавком-фрагмоконом). Конечно этот рисунок еще далек от совершенства, но с него начинается новая эпоха в реконструкции аммонитов - они окончательно уходят под воду, туда, где они на самом деле и жили.

Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Головоногие моллюски, Наутилоидеи, Колеоидеи, Аммониты, Наутилиды