Добавить в избранное

EvgenyK

Интересную особенность подметили )))))

Добавить в избранное

barsik

Заметил случайно, теперь надо пересмотреть все ростры. что есть. Ну и хотелось бы узнать настоящее предназначение этих "шершавых полосок".

Добавить в избранное

Denozavr

Комментарий удалён

Добавить в избранное

barsik

Спасибо, исправил. Богатая Рязанская область.

Добавить в избранное

FANAT

Ваша версия кажется вполне логичной. А в разл. источниках про это ничего не говорится?

Добавить в избранное

barsik

Из того, что нашел, есть следующая информация.
Все борозды боковые и брюшные на рострах, а также брюшные щели связывают с местами крепления частей мягкого тела белемнита ( плавники, мышцы. сухожилия) к этой внутренней раковине. Предназначение спинной борозды, которая встречается у очень немногих видов, пока непонятна. Юрские ростры, как эти, были не сильно погружены в мягкое тело и имели гладкую поверхность, кроме борозд и боковых двойных линий. Меловые ростры ( Меловые ростры-двойные линии. ) были запрятаны глубоко в тело белемнита и на их поверхности просмитривчется почти сплошной, такой, как и на этих полосках хаотический рисунок отпечатка мускульно-жировой ткани.
А вот именно про такие «шершавые полоски» по брюшной борозде у юрских ростров или не нашел или пропустил. Так что жду, что скажут специалисты.

Добавить в избранное

FANAT

Спасибо за ответ. Интересно,что такая большая разница в строении белемнитов разного вида и возраста отложений! По-идее,чем меньше возраст белемнита,тем более сложное строение его,ведь со временем любои организм совершенствуется...? Так ведь?

Добавить в избранное

barsik

Ну насчет выживаемости - молоток живет и здравствует века, а айподы по году -два живут.

Добавить в избранное

barsik

Эти ростры определены уважаемым специалистом Ипполитовым Алексеем как Holcobeloides beaumontianus из среднего келловея-нижнего оксфорда. За счет изменчивости формы. могут быть и одним видом, но не на 100%.
Ну а эти "шагреневые полоски" - скорее всего место крепления чего то к внутренней раковине.

Добавить в избранное

nemoekino

А у моллюсков были ли сухожилия, как таковые? В этом месте у белемнитов предпологается гладкая мускулатура, а поперечнополосатая только в ноге/ногах/. А гладкая мускулатура, насколько я понимаю, сухожилиями не прикреплялась, а сухожилия нужны для прикрепления поперечнополосатых мышц к суставам. Возможно я ошибаюсь, это просто размышления.

Добавить в избранное

barsik

"В этом месте у белемнитов предпологается гладкая мускулатура, а поперечнополосатая только в ноге/ногах/"

Я не настаиваю что в этом месте только гладкая мускулатура, я еще мало знаком со строением мягкого тела. А где вы прочитали эту фразу?

Добавить в избранное

nemoekino

Какую фразу? Извините, может путанно написал, но я только имел в виду, что у моллюсков нет сухожилий.

Добавить в избранное

barsik

Это, наверное я не понятно выразился, просто хотел узнать, где Вы прочитали про то что у белемнитов не было сухожилий. Я бы то же с интересом прочитал про это..
Насколько я знаю, у белемнита были мощные плавниковые нервы, которые находились на боковых внутренних стенках мантии и сложная система хрящей, которая была нужна для крепления плавников, самой мантии к ростру и крепления воронки к мантии.
Может быть эти системы хрящей и играли роль сухожилий т.е. крепили мантию и плавники к ростру, а воронку к мантии

Добавить в избранное

Kelt

Не знаю как на счет мышцей, но фото классное.

Добавить в избранное

barsik

Спасибо за отзыв, дома свободным вечером можно и повозиться.

Добавить в избранное

Alex

Очень интересное наблюдение, как-то я пропустил это фото. Несомненно там по борозде крепились мягкие ткани. Может быть там крепилась мантия покрывающая ростр снаружи? Ведь если ростр был снаружи покрыт "кожей", должно было быть место прикрепления этой кожи чтобы он под ней не прокручивался. Были конечно места крепления плавников, но у них свои задачи, так что на мой взгляд тут могла крепиться оболочка ростра.

Добавить в избранное

barsik

Спасибо за комментарий. Я пересмотрел около сотни ростров из Ваших краев и все свои - похожего нет.
Или не часто сохраняется, или только у определенного вида, или аномалия?

Добавить в избранное

Alex

Я думаю что точно не аномалия. Скорее всего действительно редко сохраняется. У аммонитов отпечатки мускулов тоже не на каждой второй раковине попадаются. Я посмотрю эти штуки и на своих рострах.

Еще один вариант объяснения этих полос - там могли располагаться (и крепиться) кровеносные сосуды. Ведь ростр нарастал послойно снаружи. Значит мантия, облегающая его "кожа", должна была хорошо снабжаться кровью с растворенными минеральными веществами. Вполне логично пустить основные артерии и вены по борозде - там они лучше защищены.

Добавить в избранное

barsik

Да, это мало похоже на аномалию, слишком всё ровно и правильно. Вот только чем больше читаю про белемнитов, тем больше вопросов возникает.

Добавить в избранное

alkon82

Недавно разделывал кальмаров, так вот: вытаскивал у них длинные прозрачные хрящики, только вот у них кроме них уже и нет ничего, видимо, у белемнитов эта бороздочка как раз могла быть прикреплением похожего внутреннего элемента? Но вообще интересно: где-то она есть, а где-то её нет?