Добавить в избранное

Alex

Да, похоже на прижизненное! Хорошая находка.

Добавить в избранное

valh

Занятная вмятина,жалко в ней ничего не сохранилось.

Добавить в избранное

GM

Может и прижизненное - по вряд ли другая морская лилия. Как вариант - серпула, скелет от которой растворился.

Добавить в избранное

Shketiara

Георгий, вероятно, Вы правы. Я призадумался поглубже и понял, что меня слишком увлекла известная реконструкция дистальной части циклокринуса (Кликушин 1984). Ее также приводил Hess (2008). Вот мне и видятся «мангровые заросли» из циклокринусов. На самом деле, Hess указывал, что реконструкция эта спорная.
Ежели можно, разъясните чуть подробнее свой вывод, или просто подправьте мой ход мыслей. Мне на данный момент представляется так.
Против гипотезы лилии три довода: 1) стебель или боковой придаток лилии при жизни не вполне жесткий, и очень уж постараться надо, чтобы он не сдвинулся, а врос в корневой диск другой лилии; 2) не видно следов членистого строения гипотетического обрастателя; 3) среди находок циклокринусов нет таких тонких, как эта канавка.
Против гипотезы серпулы два довода: 1) другие серпулы на этом образце не создали канавок, форма диска под ними без видимых искажений; 2) от других серпул более-менее сохранились трубки, в канавке никакой трубки нет.
Но все эти доводы какие-то косвенно-мягкие, не обладающие явной и жесткой логической силой.
В надежде на Ваши уточнения пока не редактирую первоначальный текст к снимку. Сделаю это, когда у меня будет какое-то более ясное понимание.

Добавить в избранное

Shketiara

Привожу текст к снимку в соответствие с текущим состоянием обсуждения. Если сочтете полезным еще что-либо добавить, буду рад.