БОЛЬШОЙ ЗЕЛЕНЧУК
ископаемая фауна юрских отложений.

Данная публикация посвящена поискам ископаемой фауны в долине реки Большой Зеленчук на склонах Скалистого и Передового хребтов Северного Кавказа в Карачаево-Черкесской Республике. На небольшом по протяженности участке долины обнажаются слои осадочных пород от палеозоя до кайнозоя, начиная с силура и заканчивая палеогеном.
Долина самой реки Большой Зеленчук – одно из красивейших мест на юге России. Громадные скалы с вечными ледниками, круглый год белеющие на фоне сине-фиолетового неба, альпийские луга с травой по пояс и душистыми цветами, высокогорные форелевые озера с кристально-чистой водой. Вековые сосны, пихты и ели, величественные дубы, буки и ясени. Медведи, олени, кавказские туры, грифы, снежный барс(?) и еще много-много других редких представителей животного мира обитают в лесах на склонах гор.

По узкому Архызскому ущелью проходил когда-то Великий Шелковый путь. Это место самых древних сторожевых башен и первых христианских храмов на территории бывшего СССР. Достоинства и неповторимую привлекательность этих ландшафтов можно описывать бесконечно, и очень хочется, чтобы хрупкая красота здешней природы осталась такой же, не тронутой человеком, на многие века и после нас.
Отсутствие достаточных знаний в таких дисциплинах как геология, биология и др. делают эту работу скорее записками любителя с элементами палеонтологии, чем научно-популярной. Еще одна не частая попытка обращения непосредственно к науке, поэтому заранее прошу извинения за возможную вольную или неправильную трактовку терминов и ошибки в стилистике.

На крутых обрывистых берегах реки Большой Зеленчук и её многочисленных притоков обнажаются интересные и разнообразные геологические слои, включая и юрские, которые делятся на два литологических комплекса – нижне-среднеюрский и верхнеюрский.
Все окаменелости, представленные в данной публикации, найдены в пограничных слоях байоса – бата средней юры, сложенных однородными серыми глинистыми сланцами, мощность которых достигает 25-35 м. Их выходы образуют достаточно протяженный обрывистый склон долины. По поискам в сети Интернет район бассейна реки Большой Зеленчук и её притоков - рек Кяфар, Кардоник, Маруха, Хусса, Аксаут упоминаются не часто. Гораздо большего внимания удостоились известные соседи с двух сторон – река Кубань, гора Джангура - справа и реки Большая Лаба и Белая - слева. Тем не менее, в некоторых трудах все же можно встретить описание находок по долине реки Большой Зеленчук. А в одной из научных публикаций была даже предпринята попытка выделения самостоятельных кяфарской и кардоникской свит. Правда, это касалось проблематичных ааленских слоев на Северном Кавказе. Предложение не получило поддержки научного сообщества, и названия притоков реки Большой Зеленчука в материалы по стратиграфии так и не попали.

1. Стратиграфия

Имеющаяся литература по юрским отложениям территории, литологический состав пород и ископаемая фауна позволяют с достаточной уверенностью выделить здесь следующие стратиграфические подразделения:

Средняя юра
Верхний байос
Джангурская свита
Верхняя подсвита

Среднеюрские отложения представлены серыми алевролитовыми глинистыми сланцами с прослоями крепких сидеритовых конкреций. Во всех работах по геологии и стратиграфии приводятся данные о достаточно большой мощности разреза, превышающей 600 м. Однако здесь эрозионные и другие процессы оставили на обрывистых берегах только 25-35 м. Что там, в глубине, проверить не представляется возможным. Выше залегают флювиогляциальные песчано-гравийные отложения мощностью 0,5-1,5 м и горно-луговые почвы – 0,15-0,25 м. Сильная задернованность и молодая поросль ольхи, ивы и облепихи не позволяет проводить поиски на протяженных участках береговой линии.

Однородные алевролитовые сланцы с фауной содержат прослои сидеритовых и сидеритосодержащих конкреций. Расстояние между прослоями составляет от 0,5 до 5 м. Форма и размеры конкреций достаточно разнообразны - от почти правильной шарообразной до вытянутой или плоской. Наиболее распространены караваевидные, диаметром до 25-30 см. Во многих работах упоминается преимущественно сидеритовый состав конкреций, однако как показало обсуждение на сайте, конкреции могут встречаться разные, с достаточно большой долей кварца и других минералов.
Ископаемая фауна может залегать как внутри конкреций, так и в толще сланцев по всей мощности видимого слоя.



2. Ископаемая фауна

Аналогичная ископаемая фауна описана в следующих источниках; находки были сделаны в близлежащих местах, а некоторые, единичные, и в самой долине реки Большой Зеленчук.

1. Н.В. Безносов и В.В. Митта (1998) - Каталог аммонитид и ключевые разрезы верхнего байосса-нижнего бата Северного Кавказа.
2. Н.В. Безносов и В.В. Митта (1993) – Позднебайосские и батские аммонитиды Северного Кавказа и Средней Азии.
3. Кахадзе И.Р., Зесашвили В.И. (1956) Байосская фауна долин р. Кубани и некоторых её притоков.
4. Безносов Н.В. (1958) Юрские аммониты Северного Кавказа и Крыма. Phylloceratina и Lytoceratina.
5. Ю.Я. Потапенко
Геологические маршруты в Приэльбрусье. Учебное пособие.

Среднеюрские слои содержат формы трех подотрядов аммонитов: аммонитид, филлоцератид и литоцератид. Определенные физические свойства пород позволили извлечь из прочных конкреций достаточное количество уникальных экземпляров раковин с сохранившимися хрупкими устьями и ушками и крупные ростры белемнитов с элементами прижизненной окраски. На основании хорошо сохранившихся различных фрагментов окончания жилой камеры была предпринята попытка объемной реставрации ушек и устья раковин семейства Parkinsoniidae.

Особенности байосcких отложений можно объяснить несколькими причинами.

Первая причина - большая глубина древнего океана и отсутствие подводных течений

Именно в прибрежном мелководье волны вместе с галькой волочат по дну, разбивают и окатывают все, что находится на дне. Этот процесс вместе с подводными течениями, приливами и отливами может формировать локальные скопления ископаемых остатков в каких-то ямах и неровностях морского дна. Туда постепенно навалом сбиваются в кучу останки погибших животных и в последующем могут сформироваться т.н. линзы. Однако здесь ничего похожего не наблюдается. Раковины располагаются равномерно по всей видимой мощности слоя (15-20 м), никакой скученности или мест особой плотности их скопления нет. Значит, глубина была достаточно большой и подводные течения уже не тревожили останки после их падения на дно. Да и само название пород - глинистые алевролиты – уже говорит о достаточном удалении этого места от береговой линии. Хотя это далеко не всегда так.
Как в современных, так и в древних морях и океанах осадочные породы отлагались не случайным образом, а в определенной последовательности:
- непосредственно у береговой линии – крупные валуны, галька,
- дальше – крупнозернистые пески,
- ещё дальше – среднезернистые и мелкозернистые пески,
- далее – алевриты и глины.
И в тех удаленных от берега местах, куда обломочный материал с суши не поступал, отлагались карбонатные или кремнистые илы.

Вторая причина - аноксидные условия и быстрая седиментация

Как предположил уважаемый специалист по белемнитам Ипполитов Алексей, скорее всего здесь можно наблюдать последствия аноксии, т.е. недостаточное количества кислорода на глубине и у дна. Это подтверждается тем, что на несколько сотен находок фауны, на долю бентосной фауны пришлось не более 1% -2% - около десятка двустворок. Морские ежи, брахиоподы, серпулы и др. представители бентосной фауны присутствуют в очень малых количествах, найдено одно-единственное основание иглы неиндифицированного юрского морского ежа и одна некрупная гастропода. Т.е. бентосная фауна данного разреза почти отсутствует.

По частоте встречаемости за несколько лет поисков можно выстроить такую таблицу:

1.Аммониты – попадаются обычно.
2. Ростры белемнитов – редко.
3. Двустворки - очень редко.
4. Наутилусы – один фрагмент.
5. Морские ежи – один фрагмент.
6. Брахиоподы - не найдены.
7. Гастроподы – один слепок.

Конечно, в таблице указаны приоритеты именно этой местности, да и словосочетание «Аммониты – попадаются обычно» имеет относительный характер, за каждым нужно хорошо поползать на обрывах.
Недостаток кислорода и отсутствие животных на дне значительно уменьшают скорость и интенсивность окислительных процессов и почти полностью исключают воздействие и разрушение раковин аммонитов бентосной фауной.
Быстрая седиментация позволяет за очень короткий промежуток времени накрыть осадочным слоем раковины моллюсков на дне. Сразу же после разложения мягкого тела ил заполняет жилую камеру, и может начаться быстрый процесс формирования сидеритовой конкреции.

Интенсивное осадконакопление позволяет иметь достаточно материала для этого. Ил в жилой камере постепенно твердеет и сама раковина становиться более формоустойчивой. Таким образом, конкреция превращается в прочную каменную «упаковку» и сохраняет край устья и хрупкие выступающие ушки. О быстрой седиментации и мощном осадконакоплении говорит и значительная мощность слоев свиты, достигающая 600 м.
Образцы сохраняются в виде слепков с остатками раковин и оборотами, частично замещенными кальцитом. Ископаемый перламутр отсутствует.

Можно предположить, что аммониты из этих слоев относятся к зоне Parkinsoni. В работе Н.В. Безносова и В.В. Митта «Каталог аммонитид и ключевые разрезы верхнего байосса-нижнего бата Северного Кавказа» (стр. 21) указано, что «Представители этой зоны распространены и в верхней джангурской подсвите в междуречье Ходзя и Кубани».

Ниже, в таблицах приведены некоторые представители ископаемой фауны разреза с краткими пояснениями.



Таблицы.




Таблица 1. Белемниты

В настоящее время в разрезе найдены и определены следующие ростры юрских белемнитов:
1. Hibolithes semuhastatus semihastatus (Blainville, 1827).
2. Megateuthis cf. suevica (Klein, 1773).
3. Megateuhis sp.

В таблице-1 представлены:

1, 1а – крупные камеры фрагмоконов неустановленных белемнитов. Диаметр камеры 1а - 47мм., высота камеры 32мм.
2, 2а – деформированный фрагмокон и конечная камера эллипсовидной формы неустановленного белемнита.
3, 3а - деформированный фрагмокон с остатками ростра в конкреции. Камеры фрагмокона при малом диаметре имеют большую высоту и похожи на камеры безростровых белемнитов.
4 – часть фрагмокона неустановленного белемнита в конкреции вместе со слепком жилой камеры аммонита.
5 – крупный фрагмокон неустановленного белемнита.
6, 7 – части фрагмоконов в конкрециях.
8, 9а – фрагменты ростров Hibolithes semuhastatus semihastatus (Blainville, 1827).
9 - ростр Hibolithes semuhastatus semihastatus (Blainville, 1827) с частью фрагмокона.
10 - часть ростра Megateuhis sp.
11 – крупный ростр Megateuhis sp. с прижизненным точечно-штриховым узором на брюшной стороне.
11а - крупный ростр Megateuhis sp. с фрагментами прижизненного точечно-штрихового узора.
12 - ростр Megateuthis cf. suevica (Klein, 1773).
12а – фрагмент ростра Megateuthis cf. suevica (Klein, 1773).


Таблица 2. Аммониты.

Как уже говорилось выше, в данном разрезе представлены раковины аммонитов трех подотрядов - аммонитид, филлоцератид и литоцератид и на долю первых приходится основная масса находок.
Из аммонитид встречаются раковины семейства Parkinsoniidaе, из филлоцератид - Phylloceratidae и Holcophyllocertidae и из литоцератид - Lytoceratidae.

В таблице-2 представлены:
1, 1-а – фрагменты жилых камер Dinolytoceras zhivagoi.
На фрагменте 1-а хорошо просматриваются остатки парных ребер с бахромчатой передней ветвью.
2 - фрагмент жилой камеры и части фрагмокона Dinolytoceras zhivagoi.
3, 4 – жилые камеры Dinolytoceras zhivagoi.
5 – жилая камера Holcophylloceras zignodianum.
6 – слепок Calliphylloceras platilateralis в конкреции с устьем. Видно очертание лопастных линий и мелкие нитевидные ребра.
7 – неопределенный слепок раковины, предположительно Lissoceras.
8, 9, 10 - Calliphylloceras platilateralis, слепки жилых камер и фрагмоконов.
11 – фрагмент крупной раковины неустановленного аммонита, предположительно – Pseudophylloceratinae?
12-фрагмент слепка Eurystomiceras polyhelictum.
Эти раковины имеют глубокие пережимы. У пережимов пологая задняя стенка и крутая передняя, которая затем переходит в невысокий, наклоненный вперёд воротник.
13 – внутренний слепок раковины Holcophylloceras zignodianum.
14 – мелкий слепок Holcophylloceras zignodianum.
15, 16 – фрагменты слепков Holcophylloceras zignodianum.
17 – фрагменты гетероморфного Spiroceras sp.

Таблица 3. Аммониты.

В таблице-3 представлены:
1 – Макроконх (?) parkinsonia.
2 - фрагмент слепка P.gonolkites.
3 –часть слепка parkinsonia с устьем и ушками.
4,5,6,7 – слепки раковин parkinsonia.
8 – слепок parkinsonia с остатками замещенной раковины, устьем и ушками.
9,10,11 - слепки раковин parkinsonia.
12-12а – слепки раковин parkinsonia c повреждениями на границе жилой камеры и фрагмакона.
13-13а – слепки молодых микроконхов parkinsonia с гладким устьем.
14,15,16,17,18,19 - слепки раковин parkinsonia с отличиями в скульптуре раковины.




Таблица 4. Наутилодеи.

В разрезе найден один фрагмент слепка раковины юрского наутилуса.


Таблица 5. Бентосная фауна.

Бентосная фауна представлена крайне бедно. За все время не было найдено ни одной брахиоподы, из иглокожих – всего лишь одна игла и основание иглы не индифицированого морского ежа, Ещё попалось две-три крупные двустворки, несколько мелких, одна небольшая гастропода и одна серпула.. В таблице приведены почти все находки этой группы ископаемых.
1 –конкреция с гастроподой.
2 - основание иглы морского ежа и фрагмент иглы.
3-4 –слепки двустворок с остатками раковин.

Получился небольшой отчет и возможность представить одну из бесчисленных геологических страниц своей малой Родины.
В заключение хочу сказать большое спасибо уважаемым Александру Мироненко, Михаилу Рогову и Алексею Ипполитову за помощь в определении образцов и обстоятельные ответы на вопросы.
Особая благодарность Юрию Владимировичу Яшунскому за ценные советы и замечания, сделанные в процессе подготовки материала.

Северный Кавказ
Большой Зеленчук
2012г.

Возраст окаменелости: Мезозой, Юра Место находки: Россия, Карачаево-Черкесия, Долина р. Б. Зеленчук, р-н Скалистого хребта Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Головоногие моллюски, Аммониты, Колеоидеи, Белемниты