Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru Палеонтология, Paleontology, Ammonit.ru
Логин
Пароль

Регистрация

Забыли пароль?

 | Палеонтология, палеонтологический портал "Аммонит.ру" |   English version of paleontological portal Ammonit.ru |  Места находок | Геохронологическая шкала | Типы окаменелостей |

 | Виртуальный палеонтологический музей | Публикации | Новости палеонтологии | Пользователи  | Палеонтологические тэги |  

Subcraspedites и Swinnertonia - редкие аммониты из зоны fulgens

Автор: Alex

Рубрика: Палеонтологические публикации

Долгое время считалось, что в нашей верхневолжской зоне fulgens существовало только два рода аммонитов – Craspedites и Kachpurites. Иногда к ним ошибочно приписывали Garniericeras, который на самом деле произошел от Kachpurites немного позже, на границе зон fulgens и subditus. Но интенсивные раскопки в Еганово и Мневниках показали, что кроме этих двух родов в нижней части зоны fulgens встречается еще один род (или даже два рода) семейства краспедитид (Craspeditidae).

Малоизвестные краспедитиды нашего фульгенса – представители родов Subcraspedites и Swinnertonia. Род Subcraspedites описал Spath в 1924 году, род (или подрод) Swinnertonia – Шульгина в 1972 году. Первоначально Swinnertonia была описана как подрод рода Subcraspedites, но некоторые авторы считают ее отдельным родом.

Первые находки Subcraspedites на "Аммонит.ру" появились еще в 2011 году:

Фото Subcraspedites preplicomphalus?, автор VitalyNcr


Тогда же появилась и первая Swinnertonia

Фото Subcraspedites (Swinnertonia) sp., автор VitalyNcr


Тогда я не придал значение этим находкам, но за два года накопилось довольно много фрагментов очень странных аммонитов – вроде бы похожих на макроконхи Kachpurites и вместе с тем явно от них отличающихся.

Первый такой макроконх, к сожалению, без пупка и лопастной линии, попался в 2011 году в Еганово:

Фото Subcraspedites (Swinnertonia) из зоны fulgens, автор Alex


Тогда я определил его как Kachpurites, но меня очень смущала толщина раковины, высокая степень ветвления ребер и крутая пупковая стенка.

Затем в Еганово попался еще один необычный аммонит, точнее, два кусочка аммонита:

Фото Что внутри у макроконха, автор Alex


Фрагмент внешнего оборота вполне сошел бы за Kachpurites fulgens, но на чудом сохранившейся половинке раннего оборота были видны многочисленные ребра, самые крупные из которых образовывали что-то похожее на припупковые бугорки. У кашпуритов на такой стадии развития подобных ребер нет, да и сечение этого раннего оборота не совсем кашпуритовое.

Были и другие находки, а в ходе первой в этом сезоне полевой экскурсии ОЛО в Мневниках был найден мегаконх, также обладающий странным набором кашпуритовых и не-кашпуритовых признаков:

Фото Мегаконх из зоны fulgens, автор Johnny


Фото сразу после находки, ниже фото после расчистки:

Фото Макроконх Subcraspedites (Swinnertonia) sp. из зоны fulgens, автор Johnny


Через несколько дней в том же месте, но ниже по слою, примерно в 7-10 см от основания зоны fulgens попался вот такой аммонит:

Фото Subcraspedites (Swinnertonia) sp., автор Alex


Он, как и предыдущие упомянутые здесь находки, отличается от Kachpurites очень широкими оборотами и высокой пупковой стенкой. К счастью, у этого образца сохранился отпечаток центральных оборотов раковины. Хорошо видно, что ребра на его раковине появляются очень рано, что совершенно не свойственно кашпуритам. От рода Craspedites такие аммониты отличаются в первую очередь размерами и формой оборотов - макроконхи Craspedites имеют сглаженные раковины без столь выраженных ребер.

Такое количество находок, явно не вписывающихся в рамки массовых родов (Craspedites и Kachpurites) заставило меня взяться за литературу. И вот что выяснилось.

В 1935 году палеонтолог Свиннертон (Swinnerton) описал из поздней юры Великобритании несколько новых видов рода Subcraspedites. В принципе представители этого рода отличаются частой ребристостью и инволютными раковинами с относительно узким пупком (например Subcraspedites sowerbyi Spath, 1952). Но ранние Subcraspedites были не такими – ребра у них были очень грубыми и рельефными, пупок относительно широкий, лопастная линия похожа на линию их предков – рода Laugeites.

Вот фото этих аммонитов из публикации H.H. Swinnerton (1935) "The Rocks below the Red Chalk of Lincolnshire, and their Cephalopod Faunas"




В 1972 году Шульгина выделила все эти ранние Subcraspedites в подрод Swinnertonia, названный в честь Свиннертона, автора этих видов. К сожалению, статью Шульгиной мне пока достать не удалось, но в 1973 году вышла статья Р.Кейси (R.Casey (1973) "The ammonite succession at the Jurassic-Cretaceous boundary in eastern England"), в которой он дал свое, уточненное определение подрода Swinnertonia и привел несколько фотографий таких аммонитов, а также рисунки лопастной линии:



Я сравнил лопастную линию из этой публикации с линией на одном из фрагментов непонятных аммонитов:


На моем фото не видно вентральный участок линии, но в целом сходство линий не вызывает сомнений.


Это владелец этой лопастной линии - внешний оборот у него вполне кашпуритовый (только с очень крутой пупковой стенкой), а внутренний - вполне краспедитовый.

Время существования свиннертоний также совпадает с временем жизни наших загадочных аммонитов. Выделено несколько видов свиннертоний и все по небольшому числу экземпляров – изменчивость у них была не хуже, чем у ранних кашпуритов. Ребристость на внешних оборотах свиннертоний очень похожа на ребристость раковин Kachpurites. Видимо, дело в близком родстве – Swinnertonia произошли от того же рода Laugeites, от которого произошли и кашпуриты. То есть эти аммониты фактически «братья» («сестринские таксоны», как пишут в литературе). А "дедушками" их были дорсопланиты (Dorsoplanites), так что в некоторых представителях этих родов прослеживается сходство в форме ребер с этими аммонитами.

Но отличить Kachpurites и Swinnertonia можно, хотя и не всегда. Во-первых, у них различается форма пупковой стенки – у Kachpurites она пологая, а у Swinnertonia – высокая, иногда даже отвесная. Вот на этом фото видно, что у Kachpurites пупковая стенка не отделена от латеральной стороны, боковая сторона просто плавно понижается к месту стыка с предыдущим оборотом.


А у Swinnertonia виден резкий перегиб стенки вниз (например на фото Subcraspedites (Swinnertonia) sp.).

Во-вторых, у Kachpurites ранние обороты раковины гладкие, если там и есть ребра, то не сильно отличающиеся от линий нарастания. У свиннертоний же ребра, причем очень хорошо выраженные, появляются на самых ранних оборотах. Это видно и на иллюстрациях из литературы, и на фото наших находок.

Достаточно заметный пупковый перегиб наблюдается и у других субкраспедитов, например у Subcraspedites preplicomphalus на первом фото в этой публикации. А вот по ребристости взрослых раковин различать Subcraspedites (Swinnertonia) и Kachpurites сложно – уж очень и те и другие изменчивые.

Так что в Московском регионе, в Еганово и Мневниках в отложениях зоны fulgens, кроме привычных нам Kachpurites и Craspedites встречаются также аммониты из третьей ветви краспедитид - род Subcraspedites и его ранние представители - Swinnertonia.

------------------

Литература:

R.Casey (1973) "The ammonite succession at the Jurassic-Cretaceous boundary in eastern England"

H.H. Swinnerton (1935) "The Rocks below the Red Chalk of Lincolnshire, and their Cephalopod Faunas"

Ключевые слова (тэги): аммониты, Kachpurites, Craspedites, Subcraspedites, Ammonites, зона Kachpurites fulgens, Craspeditidae, Swinnertonia, Volgian

Добавить в избранное

Постоянный адрес публикации:
Permanent link:

HTML-ссылка на публикацию:
HTML-link to this page:


Публикация создана 23 июня 2013 года

Если вы хотите оставить комментарий,
вам нужно зарегистрироваться (или авторизоваться, если вы уже зарегистрированы)

Комментарии:

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#146709">http://ammonit.ru/text/957.htm#146709</a>

Добавить в избранное

0

Так вот это кто....

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 24 июня 2013 года в 10:43:58

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#146710">http://ammonit.ru/text/957.htm#146710</a>

Добавить в избранное

0

Потрясающе! Выходит, вы открытие сделали!

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 24 июня 2013 года в 11:04:41

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#146717">http://ammonit.ru/text/957.htm#146717</a>

Добавить в избранное

0.5

Первым о том, что у нас есть эти аммониты, сказал Михаил Рогов (MHorn), вот например: http://www.ammonit.ru/foto/14048.htm#37951 и http://www.ammonit.ru/foto/14531.htm#39564. А я только определил эти крупные находки и обобщил информацию в одной статье, чтобы всем читателям было понятнее откуда берутся эти определения и чем такие аммониты отличаются от широко известных родов.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 24 июня 2013 года в 11:52:47

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#146756">http://ammonit.ru/text/957.htm#146756</a>

Добавить в избранное

0

Получается VitalyNcr первый нашел в этом месте явных представителей этого рода.
До этого находок не было?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 24 июня 2013 года в 17:06:56

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#147011">http://ammonit.ru/text/957.htm#147011</a>

Добавить в избранное

0

До этого скорее всего все их принимали за Craspedites и Kachpurites... :)

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 26 июня 2013 года в 09:38:28

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#147038">http://ammonit.ru/text/957.htm#147038</a>

Добавить в избранное

0

Он первым нашел явно опознаваемых представителей этого рода )) Subcraspedites действительно очень похожи и на Craspedites и на Kachpurites, поэтому по куску раковины или по находке плохой сохранности не всегда можно понять, что это он. Например вот этот аммонит Subcraspedites (Swinnertonia) sp. без серединки и с поломанными пупковыми стенками вполне сошел бы кашпурит. У меня есть несколько бубликов очень похожих очертаний, но ни пупка, ни стенок не сохранилось и опознать их я пока не могу - может быть это субкраспедиты, а может и кашпуриты такие.

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 26 июня 2013 года в 14:55:32

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#147099">http://ammonit.ru/text/957.htm#147099</a>

Добавить в избранное

0

Удивительно, что в подмосковье, при такой плотности профессионалов и любителей только сейчас удалось найти этот «замаскированный» новый род.
Может, стоит завести на сайте что-то похожее на «Золотую книгу», куда можно записывать особые события, связанные с особыми находками?

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 26 июня 2013 года в 20:39:51

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#147115">http://ammonit.ru/text/957.htm#147115</a>

Добавить в избранное

0.5

Подмосковье до последнего времени не было таким уж популярным местом у профессионалов (в Крыму теплее и аммониты больше и крепче :), а любители предпочитали слои с более прочными и крупными аммонитами (например виргатитов в ныне засыпанных Лопатинских карьерах). Так что всерьез до нас этих аммонитов по-моему мало кто собирал.

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 26 июня 2013 года в 21:58:19

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#147117">http://ammonit.ru/text/957.htm#147117</a>

Добавить в избранное

0

Вот что значит неправильное представление.
А я то думал у Вас там все хожено –перехожено, описано-переописано и слои все по зонам до сантиметра промерены.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 26 июня 2013 года в 22:11:56

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#147281">http://ammonit.ru/text/957.htm#147281</a>

Добавить в избранное

0

А что за Лопатинские карьеры такие? Много хорошего о них слышу, а ничего толком и не знаю. На сайте о них информации почти нет (ну раз их самих уже нет, то и не странно), но всё же хочется узнать, чем они были так примечательны.

комментарий 5 уровня

Комментарий создан 28 июня 2013 года в 16:42:25

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#147285">http://ammonit.ru/text/957.htm#147285</a>

Добавить в избранное

0

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 28 июня 2013 года в 17:44:50

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#147308">http://ammonit.ru/text/957.htm#147308</a>

Добавить в избранное

0

Интересная публикация.

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 28 июня 2013 года в 20:10:07

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#147287">http://ammonit.ru/text/957.htm#147287</a>

Добавить в избранное

0

Не так уж мало по ним информации: Воскресенск (Лопатинский рудник)

комментарий 6 уровня

Комментарий создан 28 июня 2013 года в 17:50:25

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#147307">http://ammonit.ru/text/957.htm#147307</a>

Добавить в избранное

0

А всё, спасибо! Я-то на "Л" искал

комментарий 7 уровня

Комментарий создан 28 июня 2013 года в 20:09:15

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#147181">http://ammonit.ru/text/957.htm#147181</a>

Добавить в избранное

0

http://www.ammonit.ru/foto/24639.htm
тоже subcraspedites получается?

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 27 июня 2013 года в 17:24:05

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#147265">http://ammonit.ru/text/957.htm#147265</a>

Добавить в избранное

0

да

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 июня 2013 года в 14:09:39

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#147269">http://ammonit.ru/text/957.htm#147269</a>

Добавить в избранное

0

первые Subcraspedites появляются у нас в верхней подзоне зоны Nikitini. Всё что я пока видел, это более поздние формы чем Swinnertonia, у которых внутренние обороты практически лаугеитовые.

касательно раннего появления бугорков - так бывает и у Kachpurites tenuicostatus, а как раз для Swinnertonia это не характерно - у них на внутренних оборотах частые рёбра

Шикарный "мегаконх" с экскурсии - очень близок к Subcr. sowerbyi

комментарий 1 уровня

Комментарий создан 28 июня 2013 года в 14:26:41

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#147286">http://ammonit.ru/text/957.htm#147286</a>

Добавить в избранное

0

Тогда понятно, почему у наших субкраспедитов пупки в основном узкие, раз это уже более поздние чем Swinnertonia формы. Но вот этот аммонит разве до свиннертонии не дотягивает?

Относительно образца Что внутри у макроконха - у него ведь не только бугорки, но и многочисленные ребрышки. Такой картины я ни на одном московском кашпурите не видел, хоть лысом, хоть ребристом во взрослом состоянии.

А виды остальных субкраспедитов кроме мегаконха известны? Это описанные виды или какие-нибудь наши эндемики?

комментарий 2 уровня

Комментарий создан 28 июня 2013 года в 17:49:15

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#147288">http://ammonit.ru/text/957.htm#147288</a>

Добавить в избранное

0

на мой взгляд, "этот аммонит" не дотягивает, скорее это такой вариант K. tenuicostatum

"внутри макроконха" без пупка, там не понятно.

Определять субкраспедитесов вообще и наших в частности довольно сложно, т.к. из Англии находок очень мало - в Британском музее не наберётся и трети лотка с этими аммонитами, так что сравнивать (тем более при различной сохранности) сложно. Наши субкраспедитесы из верхней волги отличаются несколько более грубой скульптурой от английских, но м.б. это сохранность так влияет. Пока думаю, что у нас скорее всего новый вид. А средневолжские субкраспедитесы, по крайней мере, частично вполне могут быть отождествлены с английскими видами (правда, в Городищах у них сохранность такая же стрёмная как в Спилсби)

комментарий 3 уровня

Комментарий создан 28 июня 2013 года в 17:57:47

<a href="http://ammonit.ru/text/957.htm#147299">http://ammonit.ru/text/957.htm#147299</a>

Добавить в избранное

0

Я надеюсь, что еще несколько поездок в Мневники и Еганово и у нас материала будет больше, чем у англичан :)

комментарий 4 уровня

Комментарий создан 28 июня 2013 года в 18:52:41



Страница сгенерировалась за 0.0886640548706 секунд