Forma aegra granulata

Эта любительская публикация посвящена непопулярной теме белемнитов на сайте и, скорее всего, будет интересна тем пользователям ресурса, которые имеют в своей коллекции ростры головоногих моллюсков подкласса Coleoidea.
Тема работы достаточно специфична и затрагивает аномалии развития и сохранения этих ископаемых, или если говорить точнее, то, скорее всего один вид аномалии, а именно - «Forma aegra granulata Keupp 2012». Эту аббревиатуру можно перевести как «зернистая структура».
Предысторией возникновения данного небольшого любительского исследования является публикация Sphenodus и Pachyteuthis или как акулы кусали белемнитов. и комментарий уважаемого Александра (Alex-а) к вот этому снимку:

Фото 1

Пройдя по ссылке, указанной в комментарии, увидел фотографии трех ростров и объемную работу немецкого палеонтолога профессора, доктора Helmut Keupp, посвященную укусам, царапинам, деформациям и пр. у различных групп ископаемых, в том числе и у белемнитов. На ст.312 книги представлена следующая иллюстрация:

Фото 2

В описании снимка указано, что это российские и один польский ростры, а «изъеденные» области гранулированного кальцита на поверхности можно трактовать как - «зернистая структура в результате неполной минерализации ткани после травмы». Сразу же вспомнились похожие образцы и из своей коллекции белемнитов, которая, благодаря помощи уважаемых участников сайта и собственным находкам, включает в себя приличное количество разнообразных ростров. Ну а дальше уже дело техники – хорошее стекло и два-три вечера ревизии содержимого коробок. Оказалось, что эта зернистая структура не такое уж редкое явление на рострах.
Размещая публикацию на ресурсе, исходил из следующих соображений - ростры лежат в коробках пока мертвым грузом, а, попадая в виртуальные галереи становятся более доступны широкому кругу пользователей, и вдруг когда-то и кому-то эта информация окажется нужной и интересной.

Образец 1- достаточно крупный юрский ростр длинной 91мм.

Фото 3

Классическая Forma aegra granulata Keupp 2012. Область разрушения затрагивает спинную сторону по центру, имеет четкие границы и прерывается, не доходя 45мм до острия.
Как уже не раз говорилось ранее, эта часть внутренней раковины белемнита прирастает так называемыми чехликами нарастания, т.е. мантия, окружающая ростр, с определенной периодичностью начинает отстраивать очередной «чулок», который «надевается» на весь ростр снаружи, затем следующий и т.д. Причем, эти «чулки» или чехлы могут иметь разную толщину в разных местах ростра. Эта разность формирует определенную общую форму и элементы скульптуры: пережимы, уплощения, борозды, привершинные бороздки, скорость заострения и пр. Как происходит очередное надевание следующего «чулка» или очередной период увеличения ростра, пока непонятно.
У аммонита ростр раковины происходит тонкими «кольцами» нарастания по поперечному сечению устья, а вот как «толстеет и удлиняется» ростр за счет очередного «чулка» - загадка. То ли сразу по всей поверхности, то ли по какому-то определенному порядку?
Для чего так подробно - все без исключения примеры этой конкретной аномалии на рострах имеют четкую продольную ориентацию. И приведенные иллюстрации в книге, и последующие снимки в этой работе, все имеют вытянутую форму вдоль ростра.
Если возникновение этой своеобразной гранулированной структуры связывать с атаками хищников и повреждением мантии, то сразу возникает вопрос: укус, рана или царапина на мантии могут иметь какую угодно форму, глубину и ориентированы эти повреждения относительно продольной оси тоже могут быть как угодно, и вдоль, и поперек, и под углом. Однако форма измененной структуры строго вытянута вдоль оси. Может это и связано не столько с атаками хищников, а с определенным порядком роста белемнита. Т.е. какова бы не была причина и форма повреждения мантии (укус, травма или болезнь), в любом случае последствия на ростре всегда будут представлены в виде вот таких продольно вытянутых гранулированных участков.
На этом образце №1 хорошо видно, что разрушения идут в глубину раковины и проходят через многие чехлики нарастания. И опять вопрос - то ли болезнь и инфекция разъедали здоровый ростр в течении определенного времени, то ли поврежденная мантия продолжала при жизни наращивать этот участок ростра с такой патологией? А может быть мантия хоть и с повреждением, но строила внешне здоровый ростр, но с обедненной минерализацией и уже на дне, после гибели моллюска при сохранении этот внешне здоровый участок частично растворялся и приобретал структуру, которую мы сейчас и наблюдаем?
В любом случае вопросов больше, чем ответов.

Образец 2. Интересный ростр, который демонстрирует едва наметившуюся стадию разрушения.

Фото 4


Белемнит небольшой, да и следы аномалии едва заметны, поэтому их сразу разглядеть достаточно тяжело. Как уже было сказано выше – четкая вытянутая ориентация вдоль центральной оси на спинной части. Область повреждения только обозначилась и представлена в виде продольных цепочек небольших углублений. При желании можно даже усмотреть какую- то симметрию этих цепочек-разрушений.
Было бы интересно узнать, что это – незначительная травма мантии с такими же незначительными последствиями на ростре или начало более крупного разрушения, прерванного гибелью моллюска?


Образец 3. Здесь гранулированная область разрушения расположена только на брюшной стороне внутренней раковины белемнита. Конечно, полтора-два десятка образцов не могут дать достаточно точной статистики по этой аномалии, но все-таки на первом месте по частоте встречаемости Forma aegra granulate находится на центральной оси спинной стороны, хотя изредка встречаются и такие ростры.

Фото 5

Здесь аномальная область расположена по центру брюшной борозды и занимает довольно протяженный участок. Данное повреждение на брюхе белемнита встречается только в глубине борозды. Все борозды боковые и брюшные на рострах, а также брюшные щели связывают с местами крепления частей мягкого тела белемнита (плавники, хрящи, ткани мантии) к этой внутренней раковине. Если эта брюшная борозда на снимке и была местом крепления или определенным замком, то, скорее всего, какие-то нарушения в месте крепления и могли создать эти поврежденные области.

Образец 4.

Фото 6

На снимке, как и на предыдущем образце, гранулированная область разрушения расположена только на брюшной стороне внутренней раковины белемнита. Из всех отобранных для публикации ростров, только эти два (образец 3 и образец 4) имеют аномалию исключительно на брюхе. Далее можно будет сравнить другие представленные экземпляры, и вывод однозначный: если на спинной поверхности участки разрушения могут занимать большие площади, отходить от центральной оси, то на брюшной стороне гранулированные участки, как правило, располагаются строго по центру в глубине борозды. Эту привязку достаточно тяжело связать с атаками хищников и более правдоподобной будет версия болезни или паразитов.

Образец 5. Ниже представлены два ростра в подборке, на которых просматриваются аномальные области, как со спинной поверхности, так и с брюшной.

Фото 7

Это еще одна из загадок возникновения данной патологии на поверхности раковины белемнита. На всех остальных образцах изъеденные участки гранулированного кальцита расположены только на одной из сторон: гораздо чаще на спине и гораздо реже по центру брюшной борозды. Здесь же ростру досталось прилично и хорошо, что такой вариант имеет место быть. Возможно, в будущем при определении причины возникновения данных повреждений этот случай тоже должен быть принят во внимание.

Образец 6. Еще ростр с двухсторонним повреждением.

Фото 8

Здесь области разрушения более обширны. В дополнение к образцам 3 и 4 можно увидеть, что даже при двустороннем расположении этих аномальных областей, брюшная патология не покидает борозду.

Следующие снимки может не так показательны, но тем не менее, это тоже представители, отмеченные формой aegra granulata

Образец 7.

Фото 9

Повреждение локальное, смещено от оси симметрии спинной стороны. Если рассматривать именно это ростр, то здесь можно достаточно правдоподобно предположить последствие неудачной атаки хищника - царапина мантии и, как следствие – недостроенный участок поверхности ростра во время регенерации мягкий тканей.

Образец 8.

Фото 10

Похож на образец 8 к этому снимку можно повторить предыдущее описание. Именно эти длинные вытянутые области разрушений на спинной стороне можно связывать с последствиями неудавшихся атак хищников. Но приходиться опять возвращаться к вышесказанному – о форме укуса и о том, что именно области aegra granulata всегда имеют длинную продольную форму вдоль тела белемнита и даже при малом точечном поражении, никогда не располагаются поперек.
Наглядный пример ниже.

Образец 9.

Фото 11


Незначительная аномалия по центру спинной поверхности прямо у переднего края ростра. И то, о чем говорилось выше - Forma aegra granulate – ориентирована вдоль образца.


Образец 10.

Фото 12

То же что на фото 11. Это место, а именно спинная сторона по центру у переднего края является самым поражаемым. Может быть, узнав больше об анатомии и физиологии этих головоногих, получиться связать природу этих разрушений с привязкой к ростру белемнита?

В заключении еще несколько снимков с краткими пояснениями. Они помещены в публикацию, что бы более наглядно показать разницу между действительно гранулированным кальцитом и деталями анатомии на рострах, а также другими похожими аномалиями. Некоторые проявления разрушения достаточно легко отсеять от Forma aegra granulata, а некоторые так и остались загадкой

Фото 13

Щель на дне брюшной борозды - это, безусловно, редкость для цилиндротеутид, но у H. altdorfensis и H. beaumontianus она известна, описана еще Густомесовым (1964). На первый взгляд можно спутать с изъеденным и частично растворенным кальцитом, но это именно брюшная щель и наличие этой щели связано, скорее всего, с таким элементом анатомии ростра белемнита, как спайка. Нарушение целостности или «недоспайка» спайки в очень редких случаях и приводит к образованию брюшной щели у юрских ростров. Так что к Forma aegra granulata – щель не имеет ни какого отношения.

Фото 14

Растворение ростра у острия по брюшной борозде. Как показывает практика, острие и брюшная борозда являются самыми слабыми местами у внутренней раковины белемнита и при сохранении на дне растворяются в первую очередь. На снимке хорошо видно мощное сплошное вымывание кальцита и отсутствие признаков «гранулированности».

Фото 15

Тоарские и ааленские ростры. Это в какой то мере варианты сохранения предыдущих образцов. Тоже растворение, но связанное с определенным положением ископаемого на дне. Именно эти изъеденные части ростров на снимке оказались под воздействием определенной среды (может быть, выступала из породы на дне океана). Произошло частичное растворение и разрушение обширной площади на небольшую глубину. С большой вероятностью этот тип повреждения не относится к Forma aegra granulata.

Фото 16

Это спорный экземпляр и помещен в работу больше для выяснения. чем для предположения возникновения повреждения. А повреждения здесь представлены в виде извилистой дорожки аккуратных углублений или проколов. Рост совсем не «ушатанный», ровная здоровая поверхность, сохранились и привершинные бороздки - т.е. долгой атаке всяких придонных обрастателей, сверлильщиков и пр. он вряд ли подвергался.


Очень похоже на охотничью дорожку кулика, когда тот на мягком дне только что высохшего водоема оставляет вот такие аккуратные цепочки отверстий от клюва, доставая из ила всякую живность. Тут, конечно, кулика с его болотом можно задвинуть подальше, но повреждения на ростре не похожи, на то, что встречалось ранее. Самое близкое – это усоногие рачки или Talpina, хотя и то и другое выглядит по другому. В работе которую когда—то посоветовал уважаемый Алексей (mikmot) «Categories of architectural designs in trace fossils: A measure of ichnodisparity» стр. 167 фиг.77 (А) есть похожие ровные отверстия - Podichnus centrifugalis, но к сожалению с английским не дружу и кроме визуального сходства, дальше не двинулся.


Заключение;

Неблагодарное это дело, делать какие-то выводы и заключения, если даже у профессиональных палеонтологов нет единого мнения о причинах появления этой формы изъеденного кальцита на рострах белемнитов, но все-таки несколько предположений, часть из которых уже высказывалась при описании снимков выше.

1. На всех образцах изъеденные участки гранулированного кальцита расположены на одной из сторон: гораздо чаще на спине, ближе к переднему краю и гораздо реже по центру брюшной борозды, есть два экземпляра с двухсторонней аномалией на спине и на брюхе. Но на боковых сторонах ростров эти специфичные разрушения не обнаружены.
2. У большинства экземпляров, представленных в публикации, участки изъязвления внешней поверхности расположены строго по оси симметрии, т.е. получается, что и центр брюшной борозды, и ось спинной поверхности прямо-таки притягивают эти разрушения.
3. Гранулированные области с частичным растворением могут иметь разный размер и глубину, но все без исключения вытянуты вдоль продольной оси ростра. В связи с этим, можно повторить то, что уже говорилось - Если возникновение этой своеобразной патологии связывать только с атаками хищников и повреждением мантии, то сразу возникает вопрос: укус, рана или царапина на мантии могут иметь какую угодно форму и глубину и ориентированы эти повреждения относительно продольной оси тоже могут быть как угодно, и вдоль, и поперек, и под углом. Однако форма измененной структуры имеет только продольно-вытянутое направление.
4. Скорее всего, причина возникновения данной аномалии на рострах белемнита была комплексной и, конечно однозначно зависела от патологических изменений участка мантии над видоизмененным участком ростра. Ну, а мантия уже могла быть повреждена или из-за неудавшейся атаки хищника, или из-за таинственных паразитов, или из-за болезни места крепления мантии к ростру (брюшная борозда), или из за продольных царапин, полученных во время движения у каменистого дна. Кстати, в пользу последней версии говорит и выступающее место спины меду плавниками мягкого тела белемнита - «загривок» и отсутствие повреждений на боковых поверхностях ростра. Там по бокам как раз и были плавники, и повредить бок белемниту было бы проблематично.
5. Данный вид повреждения присутствует только на средне-верхне - юрских рострах, найденных в Центральной России. У тоарских, ааленских и байосских образцах Северо-западного Кавказа таких разрушений нет. Просмотрел и несколько сотен меловых экземпляров, Саратовская область, Ростовская область. Карачаево-Черкессия и то же – похожего растворения кальцина не обнаружено. Так что может быть это еще и определенные конкретные условия существования определенной группы белемнитов в среднерусском море.

Фото 17

Вот такая неожиданная подборка выявилась из коллекции, в которой, как считалось, все уже давно вычищено, вымыто, измерено и просмотрено. Простые ростры в очередной раз оказались далеко не совсем простые и добавили к своей родословной еще одну интересную страницу - Forma aegra granulata.

Июнь. 2017.
Карачаево-Черкесская Республика.

Возраст окаменелости: Мезозой, Юра, Верхняя юра, Средняя юра Место находки: Россия, Карачаево-Черкесия, Москва, Московская область, Саратовская область, Рязанская область, Долина рек Хусса - Кардоник., с. Нижняя Ермоловка., Мневники (Карамышевская набережная), Варавинский овраг, Филевский парк (Кунцево), Михайлов Тип окаменелости: Беспозвоночные, Моллюски, Головоногие моллюски, Колеоидеи, Белемниты